– Vi har aldrig diskuterat i styrgruppen att det nya badhuset ska ha kapacitet för att ersätta alla befintliga badhus.
– Om vi hade vetat om det hade det nya badhuset varit dubbelt så stort, säger Ulf Berggren (SD) som suttit i styrgruppen sedan starten 2021.
Han kallar andra partiers uttalanden om att alla i styrgruppen varit överens för “ren lögn”.
– Jag känner mig grundlurad, säger han.
Styrgruppens tidigare ordförande Stefan Larsson (M) säger att Berggren har helt fel.
Ulf Berggren reagerade starkt på uttalandena i Frilagts artikel om simklubben S 71:s oro för att det nya badhuset ska bli för trångt om simhallarna i Bjärnum och Tyringe stängs.
ANNONS
Styrgruppens tidigare ordförande Stefan Larsson (M), kommunalrådet Lina Bengtsson (M) och kultur- och fritidsnämndens ordförande Connie Asterman (S) hävdade alla att ledamöterna i styrgruppen från början var överens om att det nya badhuset skulle ha tillräcklig kapacitet för att vara kommunens enda badhus. De hänvisade till tjänstemännen som i sin tur hänvisade till en förstudie som gjorts av externa konsulter. Den säger dock bara att man tar höjd för att inte alla badhus kan hållas öppna i framtiden.
Frilagt har läst alla protokollen från styrgruppens möten och inget av dem säger något om att det nya badhuset ska ha så många banor att det kan ersätta alla andra badhus. Tvärtom blir det färre banor i det nya Österåsbadet. Inte heller berättar protokollen att flera simklubbar ska kunna samsas där. Ulf Berggren har varit flitigt närvarande vid mötena.
– De enda som nämnts är Qpoolen och Hässleholmsgårdens varmvattenbassäng och S 71:s behov, säger Ulf Berggren.
Han menar istället att påståendet att alla ska få plats i det nya Österåsbadet är en efterhandskonstruktion.
– Det har de kommit på när de suttit med budgeten, säger han.
Han ger simklubbens ordförande Tobias Thorgren rätt om att det kommer att bli trångt.
– Denna bassängen är för liten. Det hade behövts minst fyra banor till, säger Berggren.
– Återigen har vi fått fel förutsättningar och byggt helt galet.
Han drar sig inte för att säga att de styrande partierna far med osanning.
– Ren lögn, säger han.
– De försöker svartmåla oss genom att säga att vi varit med på det.
Han tror inte på att Tyrs Hovs simhall nått sin tekniska livslängd.
– De bytte kaklet 2012. Det håller kanske 25 år till. Reningsverket byttes också för 10-15 år sedan.
– Enligt mig är det hål i huvudet att stänga i Tyringe. Det är min personliga åsikt, säger han.
Han befarar att de styrande har bestämt sig.
– Det krävs ett skifte av styre i kommunen om det ska ändras.
Han beklagar att inte fler partier ställde sig bakom SD:s ändringsyrkande när kommunfullmäktige antog budgeten den 10 juni.
Han hoppas ändå på en folkomröstning och arbetar för en sådan även om han konstaterar att resultatet av en folkomröstning inte bli bindande.
– Vi kommer att göra allt vi kan för att rädda simhallarna.
Stefan Larsson förstår inte varför Ulf Berggren säger som han gör.
– Det är förvånande att han gör ett sådant uttalande.
– Jag menar att han har helt fel. Då får han börja lyssna.
Stefan Larsson förklarar att styrgruppens uppdrag främst har varit att diskutera det nya badhusets funktioner, men att även kapaciteten varit uppe. Han tror att Ulf Berggren varit närvarande vid dessa tillfällen.
– Det var i ett tidigt skede i styrgruppsmötena, säger han.
Borde inte en så viktig sak ha stått i protokollen?
– Vi har ju diskuterat funktionerna och då har vi gjort bedömningen av hur stor bassängen skulle vara. Vi har inte uttryckt det i de ordalagen här utan det ska vara en dimensionering som ska räcka för Hässleholm. Att han påstår att det skulle vara en lögn och en efterhandskonstruktion, det stämmer inte. Det får han stå för, det uttalandet. Jag tycker det är väldigt grovt, säger han.
Det borde väl ha varit tydligt i gruppen vilka behov badhuset skulle täcka?
– Ja, det var det med.
Varför står det då inte i protokollen?
– Ja du, det har kanske inte varit så mycket diskussionsprotokoll.
Har frågan varit uppe flera gånger?
– Om man har diskuterat en sak och sedan bestämmer funktionerna utifrån det man har diskuterat finns ingen anledning att lyfta det ytterligare. Om man inte ska ompröva det och det har ju inte förts fram, säger Stefan Larsson.
Berit Önell
Läs mer:
