De kommunala fiberbolagens sparkade vd Tony Hadarson håller inte med om den beskrivning av händelseförloppet som ordförande Joachim Fors (S) gav i Frilagt.

– Det är ganska grova anklagelser han kommer med när han säger att jag har undanhållit information, säger Hadarson.

Som Frilagt berättat tvingades Hässleholms Fibernät AB efter en ny värdering av fiberanläggningen skriva ned resultatet för 2024 med 169 miljoner kronor. Det ledde till en förlust efter finansiella poster på 184 miljoner och att hela aktiekapitalet förbrukades, vilket krävde en kontrollbalansräkning om bolaget inte skulle likvideras. Nu snabbutreds framtiden för Hässleholms Fibernät och dess moderbolag Hässleholms fibernät Holding AB. Om bolaget ska fortsätta i nuvarande form behövs ett tillskott från ägaren, det vill säga kommunen, med 132 miljoner kronor i år och därefter troligen 100 miljoner till de närmaste fem åren.

Joachim Fors medgav i Frilagt på fredagen att han inte var tillräckligt insatt i verksamheten när han sa att varken han eller tidigare ordförande i bolaget “riktigt fått grepp om hela verksamheten”.

Han hävdade också bland annat att han inte förrän i februari i år fick information om att vd och ekonomichef i december 2024 informerat de auktoriserade revisorerna om att man tänkte vänta med nedskrivning till 2025 års bokslut. I februari vägrade revisorerna skriva under sin rapport utan en ny värdering, vilket ledde till ett akut uppdrag till konsultfirman PWC. Detta händelseförlopp var enligt Joachim Fors “droppen” som gjorde att Tony Hadarson fick sluta, utöver den “sammantagna bedömning” som tidigare meddelats.

– När har de haft samtal med mig om att de inte varit nöjda? Jag hade ett lönesamtal med Joachim Fors för ett år sedan, efter det har vi inte haft något samtal. Jag är väldigt frågande till vad styrelsen menar med det sammantagna över tid, säger Tony Hadarson.

Dessutom sa Fors att han inte fått veta att lekmannarevisorerna påmint om behovet av värdering i början på hösten 2024.

Tony Hadarson betonar att han vill vara saklig, han är mån om att följa kravet på diskretion i anställningsavtalet, men menar att Joachim Fors nu har brutit det.

– Jag håller inte med om det han säger. Styrelsen har haft alla möjligheter att ta reda på saker.

Han förklarar att ekonomisk redovisning skett vid varje styrelsemöte samt att auktoriserad revisor redogjort för sin revisionsrapport för styrelsen i samband med bokslut.

– Ekonomisk information har lämnats som styrelsen velat ha den. De hade kunnat fråga om vad som helst, jag har alltid varit väldigt transparent.

Han påpekar att styrelseledamöterna också måste fråga efter den information de behöver.

– Var och en måste tillse att få rätt information för att kunna styra bolaget. För mig gällde det att vara tillräckligt insatt i rent operativa saker.

– Det är till och med lagstadgat att styrelsen ska inhämta den information den behöver för att kunna styra bolaget.

Enligt Tony Hadarson sade revisorerna ingenting i december 2024 om att en ny värdering måste göras.

– De auktoriserade revisorerna ändrade sig från december till februari, säger han.

Han berättar att fyra personer från PWC arbetade i en och en halv vecka med värderingen.

– Att det skulle komma en nedskrivning kan inte ha varit någon överraskning, det var att den kom nu.

Även storleken på nedskrivningen kan ha varit en överraskning.

– Jag hade sagt att det kunde bli 50, 100 eller 150 miljoner. Planen var att göra en värdering när olönsamma områden var färdigbyggda. Men det hade troligen blivit samma resultat, säger Tony Hadarson.

Han förklarar att utan nedskrivningen hade bolaget haft ett minusresultat på cirka 15 miljoner kronor för 2024.

– Budgeten var minus 22,5 så vi hade då bättrat oss mot budget, konstaterar han.

Han och Joachim Fors är överens om att ägardirektivet varit avgörande för bolagets problem. Enligt Hadarson är det den direkta orsaken.

– Det har hindrat att avgifterna ändrats och att olönsamma områden varit tvungna att byggas, säger han.

Ägardirektivet ärvde de tre punkter som var grunderna för det kommunala fiberprojektet från början: utbyggnaden skulle ske till hela kommunen, till likvärdigt pris och det skulle vara ett öppet nät.

Kunde styrelsen ha gjort mer för att undvika den här situationen?

– Inte med det ägardirektivet.

Enligt Tony Hadarson har en förändring av ägardirektivet diskuterats ända sedan bolagets första bokslut, för 2022.

Det blev ägardialog, men inget gehör för att ändra i ägardirektiven, varken med dåvarande eller nuvarande politiska styre. I affärsplanen för 2023-2025 är ett strategiskt mål en ändring i ägardirektiven så att prissättningsmodellen kan ändras. Först nu är frågan på väg upp i kommunfullmäktige.

Berit Önell

Läs mer:

2025-03-04 Fiber-vd sparkas med omedelbar verkan – får drygt en miljon

2025-03-11 Kris för fiberbolaget – hela aktiekapitalet förbrukat

2025-03-20 Allvarlig revisorskritik mot fiberbolags styrelse och vd

2025-03-21 Fors om fiberkrisen: ”Ingen har riktigt fått grepp om hela verksamheten”