Trots att huvudvittnet inte medverkade skärper Hässleholms tingsrätt straffet för kvinnan som kastade en träningsvikt, så kallad kettlebell, mot en granne från hög höjd i trapphuset. Hon döms nu till nio månaders fängelse, men frikänns från att ha attackerat grannen med en sax. Rättegången hölls utan hennes närvaro.

I december 2023 dömdes den nu 32-åriga kvinnan till två månaders fängelse och skyddstillsyn för två fall av försök till grov misshandel. Rättegången hade då ställts in två gånger eftersom hon inte kom dit. Inför den tredje förhandlingen häktades hon.

Domen upphävdes några månader senare av hovrätten på grund av grovt rättegångsfel. Det berodde på att tingsrätten hade missat sin lagstadgade skyldighet att informera om att närstående inte är skyldiga att vittna. Målsägandens sambo trodde att hon var tvungen till det och när hon i efterhand fick veta vad som gäller begärde hon att få ta tillbaka det hon sagt. Men tingsrätten använde ändå det inspelade förhöret.

Till den senaste rättegången fanns ett beslut om polishämtning eftersom 32-åringen inte infann sig vid första försöket. Polisen hittade dock inte henne och eftersom förhör fanns inspelat beslöt tingsrätten att hålla förhandlingen utan henne.

Målsäganden medverkade inte i den första förhandlingsomgången, men ändrade sig när rättegången togs om. Hans uppgifter räckte dock inte för att döma grannkvinnan för attacken med saxen.

De två händelserna utspelade sig i en följd en dag i oktober 2021. Förhållandet mellan grannarna hade då under en längre tid varit mycket spänt. Målsäganden berättade själv att han tio dagar tidigare hotat kvinnan till livet när hon med klackskor bankat på hans och sambons dörr mitt i natten. Tingsrätten konstaterar dock att de aktuella händelserna inte föregåtts av någon provokation från hans sida.

Han upptäckte nu en cigarettfimp utanför sin lägenhetsdörr och antog att den kom från grannen ovanför. Han pratade med grannen intill om det och började sedan gå mot trappan när en cirka fyra kilo tung kettlebell plötsligt kom farande genom luften. Den nuddade vid hans rygg, men inte med sådan kraft att han fick några synliga skador.

Efter några minuter kom grannkvinnan nedför trappan och handgemäng utbröt mellan henne och målsäganden. Hon ska då ha hotat honom med en sax mot ansiktet, vilket hans sambo tidigare vittnat om. Utan det vittnesmålet fanns bara berättelserna från parterna och grannen intill som inte sett saxen under tumultet. Dessutom hävdade hon att det var mannen som gav sig på kvinnan, inte tvärtom. Därmed bedömer tingsrätten det inte ställt utom rimligt tvivel att kvinnan gjort sig skyldig till den attacken. Dock låg det efteråt en okänd sax på golvet i vittnets hall.

Tingsrätten konstaterar att det fanns en avsevärd risk för att mannen skulle skadas och att 32-åringen måste ha insett det. Att han inte skadades berodde enbart på tillfälliga omständigheter. En fyra kilos träningsvikt som träffar en persons huvud från ett par meters höjd kan orsaka svår kroppsskada.

Kvinnan döms även för två fall av ringa narkotikabrott, det ena för att hon var påverkad när hon greps efter angreppet på grannen.

Enligt tingsrätten är straffvärdet ett års fängelse, men tiden kortas på grund av det rättspsykiatriska utlåtandet. Det ger inte möjlighet till rättspsykiatrisk vård, men säger att kvinnan lider både av psykiska problem och en marginell intellektuell funktionsnedsättning. Domstolen bedömer det som förmildrande omständigheter att hon haft nedsatt förmåga att kontrollera sitt handlande samt att det finns ett samband med hennes bristande utveckling och omdömesförmåga. Straffmätningen påverkas också något av att ärendet dragit ut på tiden. De ringa narkotikabrotten har enligt tingsrätten så lågt straffvärde att de inte påverkar straffets längd. Därför blir fängelsetiden nio månader.

Till skillnad från i den förra rättegången om samma händelser bedömer nu tingsrätten med rådman Ulf Ahlström från Kristianstad och tre nämndemän att det på grund av brottets art och straffvärdet inte är möjligt att döma till skyddstillsyn, inte ens i kombination med fängelse.

Kränkningen mot målsäganden bedöms som allvarlig och skadeståndet till målsäganden höjs till det tredubbla. Kvinnan döms nu att betala 15 000 kronor i kränkningsersättning.

Berit Önell

Läs mer:

2023-12-29 Skyddstillsyn för kast med träningsvikt mot granne

2024-04-05 Grovt rättegångsfel i Hässleholms tingsrätt – hovrätten upphäver dom