Hässleholms kommun köper Vittsjö idrottspark för åtta miljoner kronor. Kommunfullmäktige sa på måndagskvällen ja till affären efter en tuff debatt som pågick i två timmar. Den innehöll även referenser till årets julkalender.

– Boven i dramat där är kommunstyrelsens ordförande som heter Lena. Den här Lena har en plan för att köpa upp en anläggning som håller på att gå i konkurs och den ska hon döpa till Lena Arena. Jag kan inte annat än dra paralleller till var vi är nu. Det var lite komiskt faktiskt, sa oppositionsrådet Hanna Nilsson (SD).

Hässleholms kommunstyrelseordförande Lena Wallentheim (S) var inte lika road.

Frågan var uppe i kommunfullmäktige så sent som för två veckor sedan och återremitterades då för att lagligheten skulle kontrolleras, bland annat när det gällde likställighetsprincipen. Kommunjurist Magnus Gjerstad fick i uppdrag att utreda saken, men menade att bedömningen redan var gjord och bara behövde förtydligas något.

Oppositionen var inte nöjd med hur återremissen hanterats.

– Man förväntar sig att en kommun som Hässleholm hanterar detta seriöst, vänder sig till en jurist och att vi får ett skriftligt utlåtande. Tittar man i tjänsteskrivelsen så har de lagt till några rader, men det är ingen jurist som har skrivit under, sa Hanna Nilsson som försökte begära återremiss en gång till.

Hon ville också veta hur Lena Wallentheim och tidigare kommunalrådet Lina Bengtsson (M) förhandlade fram priset för idrottsplatsen och varför Vittsjö GIK föreslås få fortsatt sponsorbidrag med 950 000 kronor per år, ett ärende som på onsdag står på kommunstyrelsens dagordning.

Lena Wallentheim berättade att diskussionerna kring köpet pågått i stort sett sedan klubbens damlag gick upp i allsvenskan.

– De har framfört att det innebär svårigheter att äga sin egen anläggning och det blev kanske ännu mer påtagligt efter pandemin, förklarade hon.

Hon konstaterade att kommunen också äger andra idrottsanläggningar, exempelvis två ishallar och Furutorpshallen i Vinslöv som nyligen renoverades för nära 15 miljoner kronor.

– Vi har varit väldigt vänligt inställda till alla som sökt pengar, sa hon och nämnde även Farstorp och Sösdala.

Enligt Lena Wallentheim var kommunalråden inte ensamma i förhandlingarna utan gick tillbaka till både sina partigrupper och till de partier som de har valtekniskt samarbete med.

Hon betonade att pengarna redan är avsatta i budgeten för 2025.

Men även Ulf Berggren (SD) ifrågasatte att kommunalråden förhandlat om priset.

– Politiker ska inte lägga sig i affärer på detta viset, det ska tjänstemän förhandla fram, sa han.

Då fick han mothugg av Benny Petersson (S) som plötsligt drog in en privat fastighetsägare i debatten.

– Ett vackert tal, Ulf, men vad är skillnaden? Det du anklagar Lena för är att hon är ute och handlar privat men när du som politiker i tekniska nämnden på eget initiativ gav bud på en privat fastighet utan mandat från nämnden?

Inte förrän efter paus med julkaffe och ett antal debattinlägg till fick Ulf Berggren veta vad han menade.

– Det var ett hus som låg och ligger fortfarande nere vid reningsverket, så vet han nog vad jag pratar om, sa Petersson.

Ulf Berggren kunde då försvara sig mot anklagelserna, vilket den berörde fastighetsägaren inte kunde.

– Dåvarande kommunstyrelseordföranden Lars Johnsson (M) kallade in mig på kontoret och frågade om jag kunde prata med en person. Jag frågade vilket utrymme jag hade och då fick jag ett utrymme mellan 1,5 och 2 miljoner, berättade Berggren.

Därefter tyckte fullmäktiges ordförande Erik Berg (M) inte att denna debatt skulle fortsätta.

Stefan Larsson (M) ville förtydliga att sponsorbidraget egentligen inte är något bidrag.

– Det kräver motprestationer, förklarade han.

Det innebär att föreningen åtar sig att marknadsföra kommunen.

Folkets väls Björn Widmark och Ernst Herslow var liksom vid förra kommunfullmäktige de tydligaste motståndarna. De sa nej till affären oavsett pris.

– Kommunen har satsat elva miljoner på anläggningen, förutom 950 000 kronor i årligt driftstöd. Nu har föreningen ekonomiska svårigheter och behöver de här pengarna. Detta är de styrandes sätt att rädda föreningens ekonomi, att köpa tillbaka det man redan investerat i och därtill ta över driften. Orimligt, sa Björn Widmark.

Han menade att driftkostnaderna kommer att överstiga den hyra på 500 000 kronor som föreningen föreslås betala. Kostnaden för tränare och spelare, varav åtta utländska, är den stora utgiften.

– Att de ska finansieras av skattebetalarna vänder vi oss starkt emot, sa Björn Widmark.

– Det här är verkligen inte kommunal kärnverksamhet, sa Ernst Herslow.

Anders Edwall (C ) hade ett eget förslag om att det kommunala bolaget Hibab skulle köpa Vittsjö idrottspark AB, bolaget som äger idrottsplatsen.

– Vi tycker inte att Hibab ska köpa skog som inte är till nytta för skattebetalarna. Intäkterna kan istället finansiera driften av anläggningen i Vittsjö. Efter det kan man eventuellt lägga ned bolaget, tyckte han.

Nytillträdde kommunalrådet Joakim Karlsson (M) lyfte fram att Vittsjö GIK inte bara har ett lag i damallsvenskan utan också sex flick- och pojklag i fotboll samt friidrotts- och gymnastiksektion.

– Det finns både för- och nackdelar med det här, men vi har landat i att detta är det bästa vi kan göra just nu, sa han.

Ernst Herslow ifrågasatte Joakim Karlssons uttalande.

– Joakim Karlsson säger att det inte bara handlar om elitlaget. Jo, det är elitlaget som ska räddas.

Simon Berneblad (KD) instämde.

– Det står mycket tydligt i handlingarna att det handlar om att rädda elitlaget, sa han.

KD avstod från att delta i beslutet.

– Vi är inte emot köpet men förfarandet, förklarade han.

Stefan Larsson (M) betonade att föreningen själv satsat över 20 miljoner kronor på sin anläggning och att bara en konstgräsplan på Österås kostar tio miljoner.

– I Vittsjö finns tre planer, då är åtta miljoner ingen stor summa för den anläggningen, sa han.

Lena Wallentheim förklarade att en ny anläggning i Vittsjö skulle kosta 30-40 miljoner att bygga.

Till slut sa Hanna Nilsson att hon ville prata om “elefanten i rummet” och anklagade Lena Wallentheim för jäv på grund av att hon är en engagerad Vittsjösupporter.

– Jag har kollat upp om det skulle vara jäv om man är supporter och det är det inte, svarade Lena Wallentheim.

Efter tre voteringar klubbades köpet med 36 röster för, 21 emot och fyra som avstod. SD och FV reserverade sig mot beslutet.

Berit Önell

Läs mer:

2024-11-01 Kommunen redo för köp av Vittsjö idrottsplats – äger redan en del av marken

2024-11-26 Lagligheten ska kollas – köpet av Vittsjö idrottsplats skjuts upp

2024-12-03 Vittsjö IP: Redan bedömt att ett köp är tillåtet stöd