Kristdemokraterna, Sverigedemokraterna och Folkets väl ifrågasatte köpet av Vittsjö idrottsplats för åtta miljoner kronor när förslaget på onsdagen behandlades i kommunstyrelsen.

– Folkets väl motsätter sig bestämt att kommunen köper Vittsjö idrottsplats, skriver Björn Widmark, partiets ersättare i kommunstyrelsen, i en protokollsanteckning.

Ersättare har inte rösträtt, men FV är motståndare till såväl köp som ägande och drift av idrottsparken. KD och SD är inte emot ett köp i sak, men mycket kritiska till motiveringen, kostnaden och att anläggningen inte värderats.

Kommunfullmäktige tar ställning till affären på måndag. Som Frilagt var först med att berätta skyndar kommunen på köpet av Vittsjö idrottsplats för att Vittsjö GIK:s ekonomi ska räddas även i år och därmed även damlagets spel i allsvenskan nästa år. Förra året räddades föreningen av en insamling.

Förslaget till köpeskilling har tagits fram genom en förhandling mellan Vittsjö GIK och de styrande kommunalråden Lena Wallentheim (S) och Lina Bengtsson (M). Frilagt har tidigare berättat att kommunens mark- och exploateringschef uppgett att kommunalråden förhandlat om priset innan tjänstemännen fick ärendet på sitt bord. Enligt uppgift till Frilagt bekräftade Wallentheim och Bengtsson också detta vid kommunstyrelsens sammanträde.

Kommunen har tidigare gjort stora investeringar i anläggningen, cirka elva miljoner kronor sedan damlaget gick upp i allsvenskan. Därutöver har föreningen de senaste åren fått kommunala sponsorbidrag på 950 000 kronor per år och har sökt fortsatt sådant stöd.

Björn Widmark vänder sig i sin protokollsanteckning emot att kommunen nu ska “köpa tillbaka” Vittsjö idrottsplats och därtill åta sig skötseln.

– Vi konstaterar att köpet för åtta miljoner beror på att fotbollsklubben behöver denna summa för att klara sina ekonomiska åtaganden. Men detta är inte något som skattebetalarna ska stå för, skriver han.

FV ifrågasätter också det årliga sponsorbidraget med motiveringen att klubbens största kostnader utgörs av löner till klubbens tränare och spelare av vilka de flesta inte är från Hässleholms kommun.

– Hela åtta stycken är till och med utländska spelare, vilka skattebetalarna nu indirekt kommer att betala lönerna till. Folkets väl prioriterar kärnverksamheten, skriver Björn Widmark.

SD ville i första hand ha en återremiss för att få fram två av varandra oberoende värderingar av Vittsjö idrottsplats.

När de inte fick gehör för det yrkade de att kommunen omgående skulle förbereda ett övertagande av driften på Vittsjö idrottspark, i dialog med föreningen, men inte för åtta miljoner kronor. Pengarna som avsatts i budgeten skulle istället användas till arbetsmiljöfrämjande investeringar i barn- och utbildningsförvaltningens och omsorgsförvaltningens verksamheter. En mer rimlig summa för ett förvärv av Vittsjö idrottsplats skulle tas fram efter två oberoende värderingar.

Inte heller detta gick igenom och SD reserverade sig därför mot beslutet.

– Sverigedemokraterna har inga problem med att kommunen hjälper Vittsjö GIK på så vis att man tar över driften av Vittsjö IP för att underlätta för föreningen. Vi ställer oss däremot väldigt frågande till om ett köp av anläggningen på detta vis verkligen är ett beslut grundat på Hässleholms kommun och dess skattebetalares bästa, skriver oppositionsrådet Hanna Nilsson (SD).

Hon konstaterar att det tydligen är väldigt viktigt för kommunen att rädda kvar Vittsjö GIK i högsta serien.

– Man kan ju ifrågasätta om att rädda ett lag som uppenbarligen har ekonomiska bekymmer verkligen befinner sig inom ramen för kommunens grunduppdrag, eller som vi i politiken brukar kalla det kärnfrågorna, skriver hon och menar att det inte går att prioritera skattemedel till detta i den ekonomiska situation som kommunen nu befinner sig i.

Hon påpekar också att kommunen redan idag äger en del av marken där anläggningen ligger. Föreningen nyttjar denna utan kostnad.

– Genom de bidrag som vi årligen ger till Vittsjö GIK borde de rent ekonomiskt inte ha mer hjälp av kommunen, och vi undrar hur man lyckats hamna i denna situation.

Christer Caesar (KD deltog inte i beslutet och lämnade, liksom i kommunstyrelsens arbetsutskott, en protokollsanteckning där han menar att köpet strider mot kommunens riktlinjer.

– Att säkra upp ett A-lags ekonomi är inte att stärka barns möjlighet att spela fotboll och är inte förenligt med de riktlinjer som i dagsläget är antagna, skriver han.

KD anser inte att försök till värdering tagits upp på lämpligt sätt och inte heller att det rått transparens om investeringsbehovet och driften.

Frilagt har sökt Lena Wallentheim och Lina Bengtsson.

Berit Önell

Läs mer:

2024-11-01 Kommunen redo för köp av Vittsjö idrottsplats – äger redan en del av marken

2024-11-06 KD ifrågasätter motiv till köp av Vittsjö idrottsplats