Sex vittnen hördes om knivdramat på Stortorget i Hässleholm när rättegången mot den 19-årige misstänkte inleddes på onsdagen. 19-åringen fortsatte att hävda nödvärn och att det var offret som hade kniven med sig.

Tre vittnen berättade om hur gärningsmannen tog fram den stora kniven ur innerfickan på sin jacka, men ett av vittnesmålen verkade snarare handla om vad en vän till ett av vittnena sett.

– Det är jättesvårt att bedöma vittnesutsagor, säger försvarsadvokaten Jörgen Malmunger.

19-åringen står åtalad för mordförsök på Stortorget på lördagseftermiddagen den 17 mars. Mannen som blev offer värjde sig från knivattacken genom att liggande på marken sparka mot 19-åringen. Tack vare det stannade skadorna vid ett djupt sår i vänster höft och ett i benet, något han fortfarande har besvär av. Han mår också psykiskt dåligt och har svårt att gå ut. Det är ännu för tidigt att säga om han kommer att få några bestående men. Han begär 138 000 kronor i skadestånd, varav 125 000 kronor för kränkning.

ANNONS

Offret berättade i tingsrätten att han inte hade en aning om varför han blev angripen.

– Jag vet inte om det handlade om något eller om det bara var fel tid och plats, förklarade han.

Han hade träffat 19-åringen en stund tidigare, hemma hos en ung kvinna som de båda sa sig vara kompis med. Där ska 19-åringen ha varit på dåligt humör, men inte sagt mycket och sedan snabbt rusat därifrån.

Målsägandens version var att han en stund senare träffade 19-åringen på torget och sa hej.

– Då ville han att vi skulle slåss. Jag sa nej, varför det? Då sträckte han sig efter något i innerfickan, det såg ut som en kniv, berättade målsäganden.

Han vet inte om han ramlade eller blev omkullknuffad, men hamnade på marken där han alltså försökte skydda sig genom att sparka mot kniven.

– Jag kämpade för livet, sa han.

19-åringen berättade själv att han hade haft kniven med sig till tjejkompisen.

– Jag har kniv ibland för att skydda mig, förklarade han.

Han sa att han lade kniven på bordet i enrumslägenheten där den låg när målsäganden kom.

Enligt 19-åringen tog målsäganden kniven.

– Han sa: ”om du inte går från min tjej ska jag hugga ihjäl dig”, berättade 19-åringen.

Han förklarade att kniven blev kvar när han sprang ut från lägenheten och att målsäganden måste ha tagit den med sig.

– När vi träffades på stan frågade jag varför han hotade mig. Då tog han fram kniven. Jag sparkade ner den, berättade han.

19-åringen beskrev hur han tog upp kniven och började hugga mot målsäganden för att rädda sitt eget liv.

– Var det inte läge då att ta kniven och springa därifrån, frågade åklagaren.

– Jo, men jag tänkte inte så långt, svarade 19-åringen.

Han slutade när han fick uppfattningen att den andre inte kunde göra honom något mer. På stationen, vid Norra Station, greps han av en ordningsvakt och lämnade ifrån sig kniven som han då hade i innerfickan på jackan.

Tjejkompisen vittnade också i rätten och gav visst stöd åt 19-åringens uppgifter om att målsäganden kan ha varit svartsjuk.

– Han blev lite ”besatt” av mig och var aggressiv mot andra, som om vi skulle varit tillsammans, sa hon.

Hon berättade också att hon och 19-åringen rökte ”holk” innan målsäganden kom till lägenheten.

Troligen avbröts knivhuggen av att folk samlades kring brottsplatsen vid Vattugatan, nära Espresso house.

– Det var högljutt och bråkigt, berättade ett inspelat vittne som var på väg ut från Nisses.

Han såg hur männen ramlade ner på marken, den ene på huk, lutad över den andre som halvlåg på marken.

– Han fäktade och slogs för sitt liv. Jag såg att kniven kom fram och att gärningsmannen högg flera hugg, berättade vittnet.

Både han och hans sambo, som också vittnade, uppfattade målsäganden som märkbart alkoholpåverkad. Han hade också en kasse med öl med sig. Sambon ringde polisen.

– Huggen riktades först mot överkropp, mage och bröst. Men sedan började offret sparka och kniven träffade benet, sa hon.

Hon hävdade också att målsäganden räddades av att han hade en dubbelknäppt vinterjacka och att kniven därför inte skadade överkroppen.

Jörgen Malmunger tvivlade.

– Såg du verkligen att han träffade jackan?

Vittnet svarade ja, till hundra procent. Men det fanns inga skador på jackan.

– Det påverkar ju naturligtvis hela tillförlitligheten av vittnesutsagan. De vitten som mest brister i tillförlitlighet är de som är tvärsäkra, säger Jörgen Marnunger i en paus i förhandlingarna.

-Nu är det ju sällan folk ljuger medvetet, men minnet avskyr luckor. Du konstruerar och fyller igen luckor. Och så är det: var har jag fokus just nu. De kan ju missa det som är precis vid sidan om, säger han.

Ett annat vittne, en ung kvinna, kom gående med en väninnan när tumultet startade intill dem.

– Det är en kniv, ser du inte kniven, sa vänninan.

De började springa därifrån, men stannade snart och vände sig om för att se vad som hände.

Vittnet sa sedan att hon sett 19-åringen ta fram kniven.

– När såg du kniven, undrade då advokat Malmunger.

Han menade att kniven måste ha dragits fram innan väninnan sa ”ser du inte kniven?”. Då kan vittnet inte ha sett hur den drogs fram.

Rättegången avslutas på fredag.

Berit Önell
Lotta Persson